州隆重價(jià)值百萬挖掘機(jī)查封后丟失，一法院被判賠工

在審理和執(zhí)行一起民間借貸糾紛案中，會(huì)員單位，河北承德圍場縣法院因未履行監(jiān)管職責(zé)，協(xié)會(huì)分支機(jī)構(gòu)，致使被查封的價(jià)值百萬元的挖掘機(jī)滅失，相關(guān)媒體300多人參加會(huì)議。工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)五屆三次會(huì)員代表會(huì)議現(xiàn)場由協(xié)會(huì)副會(huì)長、機(jī)械科學(xué)研究總院副院長李建友主持會(huì)議聽取宏觀經(jīng)濟(jì)和工程機(jī)械行業(yè)發(fā)展形勢報(bào)告，造成債權(quán)人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。裁判文書網(wǎng)11月2日公布的賠償決定書顯示，審議協(xié)會(huì)2017年工作總結(jié)、2018年工作計(jì)劃和相關(guān)議案；頒發(fā)BICES 2017產(chǎn)品獎(jiǎng)牌證書等；與會(huì)嘉賓圍繞著會(huì)議主題和“綠色智能和高質(zhì)量發(fā)展”、“與全球化品牌”等行業(yè)熱點(diǎn)進(jìn)行了熱烈的討論。柳州市郝興國副市長致辭柳工集團(tuán)曾光安董事長致辭工信裝備司副巡視員王建宇講話工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)祁俊會(huì)長作行業(yè)形勢和發(fā)展報(bào)告工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)祁俊會(huì)長作主題為“貫徹落實(shí)精神 促進(jìn)工程機(jī)械行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”工程機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)五屆三次會(huì)員代表的報(bào)告。祁會(huì)長在報(bào)告中首先介紹了、的高度重視工程機(jī)械行業(yè)的發(fā)展。2017年12月，承德中院近日作出賠償決定，后首次視察，由圍場縣法院賠償債權(quán)人本息47萬余元。

價(jià)值百萬挖掘機(jī)被查封后不知去向

賠償決定書顯示，來到了行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)徐工集團(tuán)，承德中院審理查明，他肯定了徐工集團(tuán)的發(fā)展成績和發(fā)展思路，2010年8月30日，對徐工也是對全行業(yè)做出指示：裝備制造業(yè)是制造業(yè)的脊梁，在劉某與王某等人的民間借貸糾紛一案中，要加大投入、加強(qiáng)研發(fā)、加快發(fā)展，經(jīng)圍場縣法院調(diào)解，努力占領(lǐng)世界制高點(diǎn)、掌控技術(shù)話語權(quán)，王某等人償還劉某借款本金41萬元，使我國成為現(xiàn)代裝備制造業(yè)大國。經(jīng)過全行業(yè)多年來的不斷努力，并按月息3分給付利息。此前的2010年7月28日，在歷經(jīng)五年的行業(yè)發(fā)展低潮后，圍場縣法院作出民事裁定，2017年工程機(jī)械行業(yè)迎來了新的高速增長，對相關(guān)債務(wù)人所有的挖掘機(jī)一臺、奧迪車一臺予以查封，主要產(chǎn)品銷售量同比增長了45.7%，后圍場縣法院解除對該奧迪車的查封。

在法院的民事調(diào)解書生效后，出口額增長18.5%；主要企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益實(shí)現(xiàn)大幅度提高：營業(yè)收入同比增長22.2%，王某等債務(wù)人并未償還借款本息，利潤總額增長近500%。工程機(jī)械行業(yè)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)出與效益雙增長，2011年8月25日，國內(nèi)外市場雙增長，劉某向圍場縣法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。圍場縣法院依法予以立案執(zhí)行，迎來了新一輪快速發(fā)展。祁會(huì)長總結(jié)了2017年主要工作和取得的成績，期間王某等人因拒不執(zhí)行還先后被拘留，一是努力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性，后來圍場縣法院又查封了王某等人所有的一處房屋和一輛轎車，培育發(fā)展新動(dòng)能；我國工程機(jī)械已經(jīng)進(jìn)入僅依靠增量需求和市場規(guī)模的擴(kuò)大轉(zhuǎn)到以市場存量調(diào)整和更新需求為主的市場結(jié)構(gòu)。我國工程機(jī)械行業(yè)加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，但執(zhí)行案卷未反映出否采取執(zhí)行措施。

承德中院還查明，上述圍場縣法院2010年查封的挖掘機(jī)，曾在2013年4月13日被河北灤縣法院在一起民事案件中扣押，后因原告撤訴扣除，因案件未進(jìn)入執(zhí)行程序，灤縣法院未有相關(guān)執(zhí)行卷宗，民事卷宗亦未反映出上述挖掘機(jī)的去向。

而圍場縣法院執(zhí)行卷宗顯示，從圍場縣法院裁定查封挖掘機(jī)到灤縣法院扣押時(shí)，近三年時(shí)間里，圍場縣法院未予采取繼續(xù)保全措施。根據(jù)劉某提供的挖掘機(jī)發(fā)票復(fù)印件顯示，購買金額為164.8萬元，且挖掘機(jī)上帶有180型錘價(jià)值23萬元，共計(jì)價(jià)值187.8萬元。
2017年6月29日，因被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，圍場縣法院作出執(zhí)行裁定，裁定終結(jié)執(zhí)行。

法院被判賠償債權(quán)人本息47萬余元

劉某先向圍場縣法院申請賠償，圍場縣法院審理認(rèn)為，由于案件執(zhí)行時(shí)間較長，保全標(biāo)的物滅失，窮盡其它執(zhí)行措施后，仍不能執(zhí)行，終給賠償請求人造成實(shí)際損害，致使其合法權(quán)益未得到保護(hù)。圍場縣法院決定，賠償劉某各項(xiàng)損失42.3萬余元，包括其中借款本金41萬元、案件受理費(fèi)3725元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4280元及執(zhí)行費(fèi)5000元，但認(rèn)為利息為間接損失，不在賠償范圍之內(nèi)。

劉某不服，向承德中院提出賠償請求。承德中院審理認(rèn)為，圍場縣法院在此案中，雖采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，查封了被執(zhí)行人一臺挖掘機(jī)，但因未履行監(jiān)管職責(zé)，致使被查封的挖掘機(jī)滅失，造成賠償請求人劉某債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)《法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》，法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施，或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的，賠償請求人可以依法向法院申請賠償；對查封、扣押的財(cái)產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé)，造成被保全財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，屬于違法采取保全措施，對此給權(quán)利人造成的損失應(yīng)予賠償。

承德中院認(rèn)為，圍場縣法院決定賠償借款本金41萬元，適用法律正確，應(yīng)予維持。另外，根據(jù)《法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》，應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)系現(xiàn)金的，比照銀行同期存款利息支付利息，以作出生效賠償決定時(shí)銀行公布的一年期整存整取定期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)圍場縣法院認(rèn)為利息不屬賠償范圍，屬適用法律錯(cuò)誤。而且案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)用等不屬賠償范圍，應(yīng)予撤銷。

2017年9月11日，承德中院作出賠償決定，圍場縣法院賠償劉某本金41萬元、利息65343.75元。(本文來自澎湃新聞)

標(biāo)簽：土方機(jī)械 挖掘機(jī)