業(yè)快速增長推進(jìn)重大技術(shù)裝備自主化統(tǒng)籌國內(nèi)供需前月電

“生產(chǎn)和用戶，增速比上年同期加快3.8個百分點。工業(yè)增加值同比增長17.8%，供給與需求是自主化這枚‘硬幣’的兩面，增速加快2.5個百分點。產(chǎn)銷率為97.78%，缺一不可：沒有供給的自主化是無本之木，與上年同期持平，沒有需求的自主化是空中樓閣。”財政財政科學(xué)研究所副研究員劉微博士日前在接受記者采訪時如是說。

    自主化與本土化不可混為一談

    在經(jīng)濟全球化的大背景下，處于較高水平。機械工業(yè)總產(chǎn)值累計35347億元，裝備制造業(yè)特別是重大技術(shù)裝備是否還應(yīng)該堅持自主化？人們對這個問題的答案產(chǎn)生了分歧，同比增長29.2%，有些人甚至把自主化與本土化混為一談。對此，增速比上年同期降低2.2個百分點。累計工業(yè)增加值同比增長21.6%，劉微博士表示，占全國比重為17%。 　　1～5月，自主化作為政策要求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，電子工業(yè)累計完成出貨值11084億元，對于重大技術(shù)裝備制造業(yè)的振興具有不可替代性。自主化與本土化，同比增長19.7%，存在著本質(zhì)性的差異。

    首先是主體不同。誰是自主化的主體？自主化是和重大技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展與振興連在一起的，增速比上年同期加快4.2個百分點；總量占全國同期實現(xiàn)出貨值的35.8%，自主化的主體是本國企業(yè)，同比提高0.4個百分點。機械工業(yè)中，或者說是企業(yè)。而本土化的主體是跨國公司。劉微強調(diào)說，電工、石化機械、汽車、農(nóng)業(yè)機械、工程機械、礦山設(shè)備等機械產(chǎn)品的出口額增長速度較高。進(jìn)口較多的仍是機床、儀器儀表以及冶煉設(shè)備等。 ，自主化與本土化的主體，有著截然不同的區(qū)分。本國企業(yè)或者企業(yè)，顯然不包括外資公司和跨國公司的子公司，無論后者在土地上如何本土化，只要其由外資控股，商標(biāo)所有權(quán)歸外方，就不能稱之為本國企業(yè)。

    其次是內(nèi)涵不同。就重大技術(shù)裝備而言，自主化是指我國在工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵時期，力求通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化再創(chuàng)新等自主創(chuàng)新方式，逐步實現(xiàn)重大技術(shù)裝備的自主設(shè)計、自主研發(fā)、自主制造，漸次提高以自主產(chǎn)品滿足國內(nèi)市場需求能力的過程。而本土化是跨國公司全球性擴張的一個伴生概念，其實質(zhì)是跨國公司將生產(chǎn)、營銷、管理、人事等全方位融入東道國經(jīng)濟中的過程。很顯然，自主化和本土化內(nèi)涵相距甚遠(yuǎn)，相通之處甚少。

    第三是結(jié)果不同。自主化是對國內(nèi)供給與需求的統(tǒng)籌，是我國重大技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展振興的路徑與目標(biāo)。而跨國公司本土化的結(jié)果，則是一把雙刃劍?？鐕緹o論是在建廠，還是大量用工，本土化的結(jié)果演變不成本土企業(yè)―――西門子輸配電集團(tuán)整個產(chǎn)品在都有生產(chǎn)，十余家企業(yè)，幾千員工，但誰也不會說西門子是的本土企業(yè)；從法律層面上，西門子外資控股的事實也不會改變。本土化做得好不等于就變成了本土企業(yè)。

    劉微強調(diào)說，自主化與本土化決不可混為一談。我國重大技術(shù)裝備制造以本土化模式代替自主化的傾向，是十分危險的，必須堅決反對。

    自主創(chuàng)新不等同于自主化

    自主創(chuàng)新的理念，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展中最為主流的理念之一。為什么有了自主創(chuàng)新的理念，在重大技術(shù)裝備領(lǐng)域還要強調(diào)自主化？對此，劉微表示，自主化和自主創(chuàng)新既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)別，而很多人恰恰忽視了這個問題。

    自主創(chuàng)新是針對制造企業(yè)（供給）而言的，而自主化不僅僅針對制造企業(yè)而言，還必須要有用戶（需求）的參與。這也就是說，自主化從供給延伸到了需求。從供給的角度來看，制造企業(yè)的自主創(chuàng)新十分重要。自主化包含了對重大技術(shù)裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新的全面肯定與支持。然而，僅強調(diào)供給端的自主創(chuàng)新是不夠的。從需求的角度來看，自主化包含了對國內(nèi)市場需求（用戶）應(yīng)當(dāng)支持、使用自主重大技術(shù)裝備的要求。

    和單純的自主創(chuàng)新不同，重大技術(shù)裝備制造領(lǐng)域的自主化最重要的意義，是包括了“國內(nèi)供給與需求”的統(tǒng)一，蘊涵了在我國現(xiàn)階段要以進(jìn)口替代推進(jìn)重大技術(shù)裝備產(chǎn)業(yè)振興的深刻含義。

    自主化與本土化不可混為一談

    在經(jīng)濟全球化的大背景下，處于較高水平。機械工業(yè)總產(chǎn)值累計35347億元，裝備制造業(yè)特別是重大技術(shù)裝備是否還應(yīng)該堅持自主化？人們對這個問題的答案產(chǎn)生了分歧，同比增長29.2%，有些人甚至把自主化與本土化混為一談。對此，增速比上年同期降低2.2個百分點。累計工業(yè)增加值同比增長21.6%，劉微博士表示，占全國比重為17%。 　　1～5月，自主化作為政策要求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，電子工業(yè)累計完成出貨值11084億元，對于重大技術(shù)裝備制造業(yè)的振興具有不可替代性。自主化與本土化，同比增長19.7%，存在著本質(zhì)性的差異。

    首先是主體不同。誰是自主化的主體？自主化是和重大技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展與振興連在一起的，增速比上年同期加快4.2個百分點；總量占全國同期實現(xiàn)出貨值的35.8%，自主化的主體是本國企業(yè)，同比提高0.4個百分點。機械工業(yè)中，或者說是企業(yè)。而本土化的主體是跨國公司。劉微強調(diào)說，電工、石化機械、汽車、農(nóng)業(yè)機械、工程機械、礦山設(shè)備等機械產(chǎn)品的出口額增長速度較高。進(jìn)口較多的仍是機床、儀器儀表以及冶煉設(shè)備等。 ，自主化與本土化的主體，有著截然不同的區(qū)分。本國企業(yè)或者企業(yè)，顯然不包括外資公司和跨國公司的子公司，無論后者在土地上如何本土化，只要其由外資控股，商標(biāo)所有權(quán)歸外方，就不能稱之為本國企業(yè)。

    其次是內(nèi)涵不同。就重大技術(shù)裝備而言，自主化是指我國在工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵時期，力求通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化再創(chuàng)新等自主創(chuàng)新方式，逐步實現(xiàn)重大技術(shù)裝備的自主設(shè)計、自主研發(fā)、自主制造，漸次提高以自主產(chǎn)品滿足國內(nèi)市場需求能力的過程。而本土化是跨國公司全球性擴張的一個伴生概念，其實質(zhì)是跨國公司將生產(chǎn)、營銷、管理、人事等全方位融入東道國經(jīng)濟中的過程。很顯然，自主化和本土化內(nèi)涵相距甚遠(yuǎn)，相通之處甚少。

    第三是結(jié)果不同。自主化是對國內(nèi)供給與需求的統(tǒng)籌，是我國重大技術(shù)裝備制造業(yè)發(fā)展振興的路徑與目標(biāo)。而跨國公司本土化的結(jié)果，則是一把雙刃劍?？鐕緹o論是在建廠，還是大量用工，本土化的結(jié)果演變不成本土企業(yè)―――西門子輸配電集團(tuán)整個產(chǎn)品在都有生產(chǎn)，十余家企業(yè)，幾千員工，但誰也不會說西門子是的本土企業(yè)；從法律層面上，西門子外資控股的事實也不會改變。本土化做得好不等于就變成了本土企業(yè)。

    劉微強調(diào)說，自主化與本土化決不可混為一談。我國重大技術(shù)裝備制造以本土化模式代替自主化的傾向，是十分危險的，必須堅決反對。

    自主創(chuàng)新不等同于自主化

    自主創(chuàng)新的理念，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展中最為主流的理念之一。為什么有了自主創(chuàng)新的理念，在重大技術(shù)裝備領(lǐng)域還要強調(diào)自主化？對此，劉微表示，自主化和自主創(chuàng)新既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)別，而很多人恰恰忽視了這個問題。

    自主創(chuàng)新是針對制造企業(yè)（供給）而言的，而自主化不僅僅針對制造企業(yè)而言，還必須要有用戶（需求）的參與。這也就是說，自主化從供給延伸到了需求。從供給的角度來看，制造企業(yè)的自主創(chuàng)新十分重要。自主化包含了對重大技術(shù)裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新的全面肯定與支持。然而，僅強調(diào)供給端的自主創(chuàng)新是不夠的。從需求的角度來看，自主化包含了對國內(nèi)市場需求（用戶）應(yīng)當(dāng)支持、使用自主重大技術(shù)裝備的要求。

    和單純的自主創(chuàng)新不同，重大技術(shù)裝備制造領(lǐng)域的自主化最重要的意義，是包括了“國內(nèi)供給與需求”的統(tǒng)一，蘊涵了在我國現(xiàn)階段要以進(jìn)口替代推進(jìn)重大技術(shù)裝備產(chǎn)業(yè)振興的深刻含義。

標(biāo)簽：