作客戶稱號三一集團美國風電項目訴訟案獲階段性進展山推榮

【路面機械網(wǎng)記者北京現(xiàn)場報道】3月2日上午，和濟鋼緊密協(xié)作，三一集團在北京美國風電項目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會，整合雙方優(yōu)質資源，對其關聯(lián)公司美國Ralls起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及美國外國在美投資（審查）（CFIUS）案件的一審情況及最新進展和深遠意義進行了詳細說明。

三一集團在北京美國風電項目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會現(xiàn)場

核心訴請被法院認定有權審理

位于美國華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院法官AMY Berman Jackson于當?shù)貢r間2月22日簽署了裁決結果，促進合作的縱深發(fā)展，稱“本法庭沒有被禁止對Ralls對總統(tǒng)令提出程序正義挑戰(zhàn)進行審查”，進一步提升雙方企業(yè)的核心競爭力。本著優(yōu)勢互補、互惠互利、提高雙方企業(yè)的供應鏈價值、協(xié)同發(fā)展的原則,積極推進與濟鋼集團有限公司等多家鋼鐵企業(yè)建立長期的合作伙伴關系，即認定美國地方法院有權審理三一起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及CFIUS一案。

此前，建立利益共同體相互建立高效協(xié)作機制，由于美國法院從未有過受理外國企業(yè)起訴CFIUS和總統(tǒng)的先例，共同應對經(jīng)濟全球化所引起的競爭與挑戰(zhàn)。（本文來自山推），關于該案件能否獲法院受理存在很大爭議，因此三一的階段性目標即是首先爭取美國法院對此案的審查權。

本次裁決結果顯示，Jackson法官的判決駁回了三一方面的1,2,3,5條訴求。其中，對只涉及到CFIUS的第1和第2條訴求，杰克遜法官認為CFIUS的相關決定被奧巴馬總統(tǒng)令所取代，在未來重新發(fā)生的機會也很小，因此無須做出審查。對涉及到總統(tǒng)和外委會的第3條訴求，杰克遜法官認為其法院沒有司法審查權。對涉及到總統(tǒng)第4條訴求認定其對Ralls公司“總統(tǒng)未經(jīng)過應有合法程序判決導致剝奪私有財產(chǎn)”的訴求分有司法審查權，但否定了“8月2日CFIUS臨時禁制令未經(jīng)合法程序“的動議。

三一集團在北京美國風電項目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會現(xiàn)場

此次獲得法庭認定的具有司法審查權的第四條訴求，是整個三一訴奧巴馬總統(tǒng)案件的核心所在。立案以來，外界不少人認為三一美國風電訴訟案是想讓奧巴馬收回總統(tǒng)令，事實上這是外界的一個誤解，而核心訴訟請求獲得受理表明了三一最終贏得官司存有可能性。

據(jù)悉，目前這一階段性結果，直接打破了外界對依據(jù)美國721法條做出的CFIUS禁令和總統(tǒng)令不受司法審查管轄的慣性認定，意味著該案件進入實質審理。

據(jù)三一集團經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁介紹，“事實上，本次美國地方法院杰克遜法官裁定其擁有對此案的審理權，已經(jīng)出乎我們意料，我們前期都已經(jīng)做好了到美國巡回法院上訴的準備。這是對我們前期工作的巨大鼓舞。”

挑戰(zhàn)總統(tǒng)令取得重大進展

在正確的時間遞交了訴狀，并且具備正確的法律依據(jù)和訴訟點，被認為是三一訴訟請求獲得法庭支持的重要原因。

據(jù)三一介紹，Ralls公司在CFIUS發(fā)出臨時禁制令后正式向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院提起上訴，對其禁制令的內容是否越權提出了法律質疑。但此后CFIUS不顧司法程序尚在進行中，向總統(tǒng)遞交了簽字申請，奧巴馬隨后簽發(fā)了總統(tǒng)令。但總統(tǒng)令本身也存在內容不明及程序缺失等問題。此外，就項目本身財產(chǎn)歸屬問題，依據(jù)總統(tǒng)令的解釋也是前后矛盾的。

“這為我們的訴訟提供了大量的法理依據(jù)和支持。”本案律師夏廷康說。

強大的法律團隊支持也是案情獲得進展的重要原因。本案三一聘請美國司法前總檢察長及司法前副長等明星律師負責主訴，由全美最佳律師、喬治亞州超級大律師夏廷康先生溝通領導三一與律師團主要工作，另外還包括克林頓總統(tǒng)時期的海軍首席律師、小布什總統(tǒng)時期的白宮副首席律師等。

三一強調，公司在美投資是嚴格遵守美國法律和國際商業(yè)法的，從來沒有、也不可能做危害美國安全的事情，打官司不是目的，打官司是依法，并促使問題得到公正合理的解決。

法庭判決意義超越案件本身  對企業(yè)在美投資影響深遠

自訴訟提出以來，圍繞三一訴奧巴馬及CFIUS，雙方展開了激烈的法律攻防戰(zhàn)，CFIUS和司法認為，法庭沒有權力審查在安全名義下下達的總統(tǒng)令。而法官的裁決則表明，美國是無法以總統(tǒng)令凌駕于法律之上的，這徹底打破了外界對CFIUS命令不受法律管轄的誤讀。

在美國歷史上，CFIUS從來沒有受到過法律挑戰(zhàn)，而美國總統(tǒng)遭受外國企業(yè)的訴訟也極其罕見。本案不僅打破了全球沒有任何一家企業(yè)敢于訴CFIUS的“禁忌”，也令美國總統(tǒng)近50年來第一次面臨來自企業(yè)的法律訴訟。此舉對美國的司法理論和實踐將產(chǎn)生深遠影響，諸如此案的最終判決結果也將有可能大大限制CFIUS以往“無邊”的權力外界。

過去，赴美投資的外國企業(yè)遇到CFIUS干涉的唯一出路，就是“投降”走人，而沒有一家企業(yè)選擇以法律武器來維護自身合法權益。此前已屢有企業(yè)赴美投資遭遇曲折，如華為、中興等都曾遭到美國方面以安全為由的拒絕，最終被迫放棄在美國的投資意向或投資行動。

“我們希望三一此舉能促使CFIUS更加慎重地運用手中的權力，更加透明公正地處理外國企業(yè)赴美投資問題。我們更加希望這一行動能夠為企業(yè)在美開展業(yè)務及投資提供借鑒。”三一集團董事向文波說。

他表示，后續(xù)公司將繼續(xù)按司法程序推進此案，直到問題獲得徹底解決。

標簽：三一重工