作客戶稱號三一集團(tuán)美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案獲階段性進(jìn)展山推榮

【路面機(jī)械網(wǎng)記者北京現(xiàn)場報(bào)道】3月2日上午，和濟(jì)鋼緊密協(xié)作，三一集團(tuán)在北京美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會，整合雙方優(yōu)質(zhì)資源，對其關(guān)聯(lián)公司美國Ralls起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及美國外國在美投資（審查）（CFIUS）案件的一審情況及最新進(jìn)展和深遠(yuǎn)意義進(jìn)行了詳細(xì)說明。

三一集團(tuán)在北京美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會現(xiàn)場

核心訴請被法院認(rèn)定有權(quán)審理

位于美國華盛頓的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院法官AMY Berman Jackson于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日簽署了裁決結(jié)果，促進(jìn)合作的縱深發(fā)展，稱“本法庭沒有被禁止對Ralls對總統(tǒng)令提出程序正義挑戰(zhàn)進(jìn)行審查”，進(jìn)一步提升雙方企業(yè)的核心競爭力。本著優(yōu)勢互補(bǔ)、互惠互利、提高雙方企業(yè)的供應(yīng)鏈價(jià)值、協(xié)同發(fā)展的原則,積極推進(jìn)與濟(jì)鋼集團(tuán)有限公司等多家鋼鐵企業(yè)建立長期的合作伙伴關(guān)系，即認(rèn)定美國地方法院有權(quán)審理三一起訴美國總統(tǒng)奧巴馬及CFIUS一案。

此前，建立利益共同體相互建立高效協(xié)作機(jī)制，由于美國法院從未有過受理外國企業(yè)起訴CFIUS和總統(tǒng)的先例，共同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化所引起的競爭與挑戰(zhàn)。（本文來自山推），關(guān)于該案件能否獲法院受理存在很大爭議，因此三一的階段性目標(biāo)即是首先爭取美國法院對此案的審查權(quán)。

本次裁決結(jié)果顯示，Jackson法官的判決駁回了三一方面的1,2,3,5條訴求。其中，對只涉及到CFIUS的第1和第2條訴求，杰克遜法官認(rèn)為CFIUS的相關(guān)決定被奧巴馬總統(tǒng)令所取代，在未來重新發(fā)生的機(jī)會也很小，因此無須做出審查。對涉及到總統(tǒng)和外委會的第3條訴求，杰克遜法官認(rèn)為其法院沒有司法審查權(quán)。對涉及到總統(tǒng)第4條訴求認(rèn)定其對Ralls公司“總統(tǒng)未經(jīng)過應(yīng)有合法程序判決導(dǎo)致剝奪私有財(cái)產(chǎn)”的訴求分有司法審查權(quán)，但否定了“8月2日CFIUS臨時(shí)禁制令未經(jīng)合法程序“的動(dòng)議。

三一集團(tuán)在北京美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案第一次庭審情況媒體說明會現(xiàn)場

此次獲得法庭認(rèn)定的具有司法審查權(quán)的第四條訴求，是整個(gè)三一訴奧巴馬總統(tǒng)案件的核心所在。立案以來，外界不少人認(rèn)為三一美國風(fēng)電訴訟案是想讓奧巴馬收回總統(tǒng)令，事實(shí)上這是外界的一個(gè)誤解，而核心訴訟請求獲得受理表明了三一最終贏得官司存有可能性。

據(jù)悉，目前這一階段性結(jié)果，直接打破了外界對依據(jù)美國721法條做出的CFIUS禁令和總統(tǒng)令不受司法審查管轄的慣性認(rèn)定，意味著該案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理。

據(jù)三一集團(tuán)經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁介紹，“事實(shí)上，本次美國地方法院杰克遜法官裁定其擁有對此案的審理權(quán)，已經(jīng)出乎我們意料，我們前期都已經(jīng)做好了到美國巡回法院上訴的準(zhǔn)備。這是對我們前期工作的巨大鼓舞。”

挑戰(zhàn)總統(tǒng)令取得重大進(jìn)展

在正確的時(shí)間遞交了訴狀，并且具備正確的法律依據(jù)和訴訟點(diǎn)，被認(rèn)為是三一訴訟請求獲得法庭支持的重要原因。

據(jù)三一介紹，Ralls公司在CFIUS發(fā)出臨時(shí)禁制令后正式向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院提起上訴，對其禁制令的內(nèi)容是否越權(quán)提出了法律質(zhì)疑。但此后CFIUS不顧司法程序尚在進(jìn)行中，向總統(tǒng)遞交了簽字申請，奧巴馬隨后簽發(fā)了總統(tǒng)令。但總統(tǒng)令本身也存在內(nèi)容不明及程序缺失等問題。此外，就項(xiàng)目本身財(cái)產(chǎn)歸屬問題，依據(jù)總統(tǒng)令的解釋也是前后矛盾的。

“這為我們的訴訟提供了大量的法理依據(jù)和支持。”本案律師夏廷康說。

強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)支持也是案情獲得進(jìn)展的重要原因。本案三一聘請美國司法前總檢察長及司法前副長等明星律師負(fù)責(zé)主訴，由全美最佳律師、喬治亞州超級大律師夏廷康先生溝通領(lǐng)導(dǎo)三一與律師團(tuán)主要工作，另外還包括克林頓總統(tǒng)時(shí)期的海軍首席律師、小布什總統(tǒng)時(shí)期的白宮副首席律師等。

三一強(qiáng)調(diào)，公司在美投資是嚴(yán)格遵守美國法律和國際商業(yè)法的，從來沒有、也不可能做危害美國安全的事情，打官司不是目的，打官司是依法，并促使問題得到公正合理的解決。

法庭判決意義超越案件本身  對企業(yè)在美投資影響深遠(yuǎn)

自訴訟提出以來，圍繞三一訴奧巴馬及CFIUS，雙方展開了激烈的法律攻防戰(zhàn)，CFIUS和司法認(rèn)為，法庭沒有權(quán)力審查在安全名義下下達(dá)的總統(tǒng)令。而法官的裁決則表明，美國是無法以總統(tǒng)令凌駕于法律之上的，這徹底打破了外界對CFIUS命令不受法律管轄的誤讀。

在美國歷史上，CFIUS從來沒有受到過法律挑戰(zhàn)，而美國總統(tǒng)遭受外國企業(yè)的訴訟也極其罕見。本案不僅打破了全球沒有任何一家企業(yè)敢于訴CFIUS的“禁忌”，也令美國總統(tǒng)近50年來第一次面臨來自企業(yè)的法律訴訟。此舉對美國的司法理論和實(shí)踐將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，諸如此案的最終判決結(jié)果也將有可能大大限制CFIUS以往“無邊”的權(quán)力外界。

過去，赴美投資的外國企業(yè)遇到CFIUS干涉的唯一出路，就是“投降”走人，而沒有一家企業(yè)選擇以法律武器來維護(hù)自身合法權(quán)益。此前已屢有企業(yè)赴美投資遭遇曲折，如華為、中興等都曾遭到美國方面以安全為由的拒絕，最終被迫放棄在美國的投資意向或投資行動(dòng)。

“我們希望三一此舉能促使CFIUS更加慎重地運(yùn)用手中的權(quán)力，更加透明公正地處理外國企業(yè)赴美投資問題。我們更加希望這一行動(dòng)能夠?yàn)槠髽I(yè)在美開展業(yè)務(wù)及投資提供借鑒。”三一集團(tuán)董事向文波說。

他表示，后續(xù)公司將繼續(xù)按司法程序推進(jìn)此案，直到問題獲得徹底解決。

標(biāo)簽：三一重工