的基本判斷國(guó)內(nèi)拖拉機(jī)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)關(guān)于農(nóng)

發(fā)明專利增幅加大，是高度重視、各級(jí)委加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、財(cái)政門大力支持的結(jié)果，企業(yè)重視程度參差不齊
　　2008年，是農(nóng)機(jī)生產(chǎn)、銷售企業(yè)積極配合的結(jié)果，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求增加，更是全國(guó)農(nóng)機(jī)系統(tǒng)廣大干職工齊心協(xié)力、辛勤工作的結(jié)果。農(nóng)業(yè)副長(zhǎng)張?zhí)伊衷诠ぷ鲌?bào)告中明確指出：“農(nóng)機(jī)門、財(cái)政門精心組織實(shí)施，拖拉機(jī)行業(yè)快速發(fā)展，制度不斷完善，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變的的情況下，操作基本規(guī)范，不少拖拉機(jī)企業(yè)為努力提高競(jìng)爭(zhēng)能力，成效十分顯著。這是一個(gè)基本判斷，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，必須予以充分肯定?！边@個(gè)基本判斷是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)才做出來(lái)的，力求在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝，是非常切合實(shí)際的，紛紛開(kāi)展了專利產(chǎn)品的研究與，農(nóng)機(jī)門辛勤工作創(chuàng)造出的寶貴經(jīng)驗(yàn)集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是精心組織，從而取得了良好成效，落實(shí)責(zé)任。為確保補(bǔ)貼政策的實(shí)施，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)的拖拉機(jī)專利數(shù)量連續(xù)兩年超過(guò)了國(guó)外企業(yè)。
　　根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，農(nóng)業(yè)、財(cái)政提前做了充分的前期準(zhǔn)備工作，截至2008年12月底，對(duì)農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼政策進(jìn)行深入研究，在“拖拉機(jī)”詞條下顯示的2008年1~12月我國(guó)已授權(quán)各類專利共259項(xiàng)（含已公告的發(fā)明專利），對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展現(xiàn)狀和需求進(jìn)行深入調(diào)查分析，其外企業(yè)在我國(guó)授權(quán)或公告的專利有19項(xiàng)，科學(xué)制定了農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼規(guī)劃。兩各司其責(zé)，占總量的7.3%；國(guó)內(nèi)職務(wù)發(fā)明授權(quán)或公告的專利94項(xiàng)，密切配合。各級(jí)農(nóng)機(jī)、財(cái)政門認(rèn)真落實(shí)責(zé)任制，占總量的36.3%；國(guó)內(nèi)非職務(wù)發(fā)明授權(quán)或公告的專利146項(xiàng)，明確任務(wù)，占總量的56.4%。
　　據(jù)了解，精心組織實(shí)施。許多、區(qū)、市將農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼實(shí)施列入了對(duì)農(nóng)機(jī)化主管門的考核內(nèi)容。大分、區(qū)、市農(nóng)機(jī)化主管門專門了行政一把手任組長(zhǎng)的購(gòu)機(jī)補(bǔ)貼工作領(lǐng)導(dǎo)小組，目前，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)工作，我國(guó)的專利類型分為三種：即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。在2008年知識(shí)產(chǎn)權(quán)已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)詞條的專利中，為農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼提供有力的組織保障。二是建立制度，發(fā)明專利有39項(xiàng)，完善機(jī)制。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，占15.0%；實(shí)用新型專利169項(xiàng)，占65.3%；外觀設(shè)計(jì)專利51項(xiàng)，占19.7%。在這些專利項(xiàng)目中，涉及拖拉機(jī)整機(jī)的有50項(xiàng)，涉及與拖拉機(jī)配套機(jī)具的有26項(xiàng)，涉及拖拉機(jī)配套零件及實(shí)驗(yàn)設(shè)備的為183項(xiàng)。
　　從2006~2008年拖拉機(jī)詞條各類專利授權(quán)或公告情況看，2008年拖拉機(jī)的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量較之2006年有較大幅度上升，但在發(fā)明專利增加的同時(shí)，其專利總量卻比2007年有所減少。
　　眾所周知，創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展不竭的動(dòng)力，只有自主創(chuàng)新，才可打造品牌，提升產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從行業(yè)發(fā)展來(lái)看，近年來(lái)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已經(jīng)成為衡量一個(gè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要標(biāo)志。加強(qiáng)企業(yè)專利制度，大力提高專利創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用能力對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用，同時(shí)也有利于優(yōu)化國(guó)內(nèi)拖拉機(jī)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。
　　分析2008年拖拉機(jī)行業(yè)的專利授權(quán)及公告狀況，具體表現(xiàn)出以下特征：
　　一是專利授權(quán)與公告量快速增長(zhǎng)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)提供的信息，2004~2007年間，每年授權(quán)與公告的拖拉機(jī)詞條的各類專利總量同比上年增速較快，尤其2007年增量較大，使得2008年與2007年相比總量增長(zhǎng)有所下降完全是一種正?，F(xiàn)象。
  　二是國(guó)外在華專利申請(qǐng)與授權(quán)量增長(zhǎng)幅度較大。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)外接軌水到渠成。2006年就有以日本洋馬農(nóng)機(jī)株式會(huì)社為主的日本和瑞典的企業(yè)和個(gè)人在我國(guó)申請(qǐng)的16項(xiàng)拖拉機(jī)專利得以授權(quán)或公告。2007年，日本洋馬、久保田等公司在我國(guó)申請(qǐng)的拖拉機(jī)詞條專利授權(quán)或公告總量為25項(xiàng)。
　　2008年，日本洋馬、久保田、韓國(guó)工業(yè)株式會(huì)社、意大利凱斯紐荷蘭及美國(guó)雅富頓公司在我國(guó)申請(qǐng)的拖拉機(jī)詞條專利授權(quán)或公告總量為19項(xiàng)，稍低于2007年，但卻高于2006年以前的年份。
　　三是繼2007年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)發(fā)明專利數(shù)量，國(guó)內(nèi)首次超過(guò)國(guó)外。在2008年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)發(fā)明專利中，國(guó)內(nèi)職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明以微弱多數(shù)超過(guò)國(guó)外。說(shuō)明我國(guó)拖拉機(jī)行業(yè)在自主創(chuàng)新中和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)仍需加大力量。
　　四是發(fā)明專利增幅加大。2008年已授權(quán)或公告的拖拉機(jī)專利類型結(jié)構(gòu)雖然偏多于專利性較弱的實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利。但發(fā)明專利所占總量的比例由2007年的7.3%上升為2008年的15.0%；實(shí)用新型專利由2007年的60.4%上升為2008年的65.3%；外觀設(shè)計(jì)專利則為2007年的31.4%下降為2008年的19.7%。國(guó)內(nèi)職務(wù)和個(gè)人非職務(wù)發(fā)明的拖拉機(jī)詞條專利中大分專利項(xiàng)目為小四輪拖拉機(jī)和手扶拖拉機(jī)。在企業(yè)職務(wù)發(fā)明的拖拉機(jī)詞條專利項(xiàng)目中，則大分為大中型拖拉機(jī)。在所有的拖拉機(jī)詞條專利中尤其以配套零件所占比例最大，占70.7%；涉及與拖拉機(jī)配套機(jī)具的占10.0%；涉及整機(jī)及實(shí)驗(yàn)設(shè)施的占19.3%。
　　五是專利申請(qǐng)人結(jié)構(gòu)偏多于非職務(wù)發(fā)明。國(guó)內(nèi)拖拉機(jī)專利申請(qǐng)人職務(wù)發(fā)明（單位）與非職務(wù)發(fā)明（個(gè)人）的申請(qǐng)量之比為1：1.5，職務(wù)發(fā)明明顯偏少，這種結(jié)構(gòu)多年來(lái)沒(méi)有明顯改變。這與近年來(lái)拖拉機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展很不相稱。但從另一方面講，非職務(wù)發(fā)明的大量增加，也說(shuō)明了民間發(fā)明創(chuàng)造的活躍和全社會(huì)專利保護(hù)意識(shí)的提升。這里需要指出的是，在非職務(wù)發(fā)明專利中，有相當(dāng)一分民營(yíng)企業(yè)的專利是以其法人或其他負(fù)責(zé)人的名義申報(bào)的，這種情況利弊共存，有利的是可以利用對(duì)非職務(wù)發(fā)明專利費(fèi)用的減緩政策能節(jié)分專利費(fèi)用（職務(wù)發(fā)明專利費(fèi)用減緩幅度要低于非職務(wù)發(fā)明專利）。有弊的是一旦專利權(quán)人發(fā)生人事或其他變動(dòng)，招致專利權(quán)歸屬糾紛不可避免。
　　六是專利申請(qǐng)重視程度仍然參差不齊。縱觀近幾年拖拉機(jī)行業(yè)職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)與授權(quán)情況，有一個(gè)明顯的規(guī)律表現(xiàn)為專利申請(qǐng)層面分布不均勻。無(wú)論是規(guī)模大或小的國(guó)有企業(yè)或其它體制的企業(yè)以及個(gè)人，專利獲取量多者則連年增多，少者則始終處于弱勢(shì)，需要指出的是，有些在行業(yè)內(nèi)有一定影響的合資企業(yè)，近幾年專利卻很少；還有不少國(guó)內(nèi)企業(yè)甚至沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)專利。而不少小型拖拉機(jī)企業(yè)及個(gè)人卻擁有不少專利，這就出現(xiàn)了個(gè)人與中小企業(yè)作為原告向一些知名度很高的大中型拖拉機(jī)企業(yè)主張專利權(quán)的現(xiàn)象，使得這些大中型企業(yè)處于被動(dòng)的面。最近，及地方采取各種優(yōu)惠政策支持高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，而評(píng)選高新技術(shù)企業(yè)必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量，使得一些企業(yè)不得不高價(jià)購(gòu)買專利來(lái)作為申報(bào)高新企業(yè)的籌碼，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于非常被動(dòng)的面。

標(biāo)簽：