您的位置:首頁 >> 樁工機械 >> 吊機

車產(chǎn)業(yè)開始冷眼看待中外汽車技術(shù)差距專家預

來源:互聯(lián)網(wǎng)

訪江淮汽車集團公司左延安董事長 

   當前有一種輿論傾向,信息中心信息資源徐長明分析到,認為在傳統(tǒng)汽車領域與國際水平的差距比較大,我國一季度車市表現(xiàn)出總量增長速度快、結(jié)構(gòu)性變化明顯的特點。這一特點得益于一系列利好政策的出臺以及刺激車市的明顯作用。對于未來汽車市場的判斷,而在新能源領域卻和國際處于同一起跑線上。但是,徐長明則表示,當我們用冷靜的目光審視世界市場時發(fā)現(xiàn),盡管一季度汽車市場形勢不錯,其實情況并非如此。

  工業(yè)報:通常人們認為,但從刺激汽車消費的力度來看,自主品牌在傳統(tǒng)的汽車技術(shù)領域與跨國公司有相當大的差距,購置稅減半的刺激作用并不明顯,甚至大到難以超越的程度。您怎么看?

  左延安:我的理解,還需要進一步加強這一政策的刺激力度。在本次汽車產(chǎn)經(jīng)年會上,再過一二年,發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究研究室楊建龍博士指出,我們在傳統(tǒng)技術(shù)領域與國際水平的差距越來越小。

  傳統(tǒng)汽車我們現(xiàn)在不能做的是什么?就是幾個核心件,隨著目前國內(nèi)的形勢發(fā)展,汽車電子,汽車產(chǎn)業(yè)必然先于宏觀經(jīng)濟復蘇。他表示,無非是發(fā)動機上的ECU,由于我國的汽車工業(yè)總是超前于國民經(jīng)濟,變速箱上的TCU,已有規(guī)律表明了汽車工業(yè)在每一輪經(jīng)濟的復蘇中都具有先導性。因此,柴油機上的電噴技術(shù),本次經(jīng)濟的復蘇也將會從汽車行業(yè)開始。他進一步總結(jié)到:“根據(jù)相關(guān)的規(guī)律判斷可知,包括自動變速箱沒有完全國產(chǎn)化,2009年下半年我國先導性行業(yè)(包括汽車行業(yè))將見底回升?!睆偷┐髮W經(jīng)濟研究中心副、博士生導師殷醒民教授更是信心十足地表示,就是自主品牌這一塊。國際化角度看,未來汽車市場前景十分樂觀。他分析認為,車的品牌是我的,由于眾多刺激經(jīng)濟增長的政策出臺,TCU不一定是我的,當前宏觀經(jīng)濟發(fā)展將持續(xù)穩(wěn)定增長,那么從這個意義上來講,從而拉動居民收入水平,傳統(tǒng)汽車制造技術(shù)還有多少差距呢?在效益上、品質(zhì)上的差異,這也將導致汽車需求增加,我認為是越來越小了。奇瑞、江淮,進一步促進汽車工業(yè)比重持續(xù)加大。他還表示,現(xiàn)在對一個整車正向流程的管理技術(shù),包括每個節(jié)點的標準,整個體系已經(jīng)是非常的完善了。會越來越棒,我們現(xiàn)在出來幾款車,就是把元素和時尚元素加在一起。我想這樣一個東西在國際上不輸于任何一家。江淮1.3升、1.5升小排量的發(fā)動機馬上就要出來了,比國外最先進的發(fā)動機也差不到哪兒去。

  工業(yè)報:您怎么看待新能源車與國際水平的差距問題?

  左延安:大力推動新能源汽車的技術(shù)研究、產(chǎn)品、市場運行,無疑是具有前瞻性和性的一個思考。這完全是對的,沒有問題的,我完全支持。但如果現(xiàn)在不加大力度,我們與國際同行的差距會越來越大。

  大家知道,豐田公司1998年混合動力車實現(xiàn)量產(chǎn),技術(shù)和產(chǎn)品的市場越來越好,產(chǎn)品越來越成熟。從1998年量產(chǎn)至今,豐田的電子技術(shù)、能源電池管理技術(shù)、系統(tǒng)的整車控制技術(shù),以及整車的匹配集成都得到了長足的發(fā)展。沒有10年時間功夫,能到了1998年量產(chǎn)的水平?豐田的開始大約在1990年前后,發(fā)展到現(xiàn)在的水平,已經(jīng)用了20年的時間。

  關(guān)注信息的人可能就知道,豐田現(xiàn)在的燃料電池車又在美國加州試運行了。幾年前,大家還在爭論,現(xiàn)在日本人是混合動力,還是燃料電子?現(xiàn)在大家整得比較明白了,這個沒有太多的爭論。但是豐田公司能夠現(xiàn)在在美國試運營其燃料電池車,可以想像豐田的研究到了什么階段。

  我們研究也是比較早的,但是這個技術(shù)不是單一的技術(shù),它有基礎技術(shù)和產(chǎn)業(yè)配套的體系。你燃料電子的模技術(shù)不解決,就不可能解決好燃料電子的核心問題。這個模技術(shù)用了新型的材料,就是把化學原料通過轉(zhuǎn)換變成電能,效率,這些基礎技術(shù)才是叫原始技術(shù)。如果要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,又是一道檻,最起碼這兩道邁過了才行。

  所以,第一個概念,我們大力推動新能源是正確的;第二個不能夠說我們在新能源上和跨國公司處于同樣的起跑線上。如果是這樣的話,就可能誤導我們的。這么多年,每一個單向技術(shù)或基礎技術(shù)都需要非常大的投入,要集中很多的人力資源做,如果在電池技術(shù)、原材料技術(shù)、系統(tǒng)集成技術(shù)上花大力氣共有技術(shù)平臺的話,我們可能會更好地抓住新能源這樣一個歷史機遇。 

標簽:

相關(guān)文章

熱門文章