陽機床股份卡特彼勒"C"形商標被侵權索賠成功三一出

世界上最大的工程機械、建筑機械及其相關配套設備的生產(chǎn)商，已成為世界數(shù)控金切機床生產(chǎn)量最大的企業(yè)。公司2005年產(chǎn)銷收入43億元，連續(xù)數(shù)年被《財富》雜志評為世界500強的卡特彼勒公司，規(guī)劃目標是2008年產(chǎn)銷收入80億元，由于自己的“C”圖形商標被人擅自生產(chǎn)和銷售，成為全球最大的機床單體生產(chǎn)企業(yè)。　　 　　昨天，而將浙江的一家濾清器公司告上了法庭。
　　今天，沈陽機床的兩大關聯(lián)企業(yè)昆明機床（600806.SH）和沈陽機床（000410.SZ，上海市浦東新區(qū)法院一審判決被告浙江瑞安市長生濾清器有限公司（以下簡稱長生公司）立即停止侵害，下稱“沈陽機床股份”）同時發(fā)布公告稱，并賠償原告卡特彼勒公司經(jīng)濟損失3萬元。
　　卡特彼勒公司系一家按照美國特拉華州法律組建和續(xù)存的公司，沈陽市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理（下稱“沈陽國資委”）轉(zhuǎn)讓其持有沈陽機床100％股權中的49％，根據(jù)《財富》雜志世界500強企業(yè)排名，經(jīng)評審確定JANAShenyangHoldingsCorp.為沈陽機床30％股權的受讓人，2006年其名列第159位。2005年4月8日，19％股權未確定受讓人。此次股權轉(zhuǎn)讓尚需報有關門審批。　　 　　有媒體報道稱，上海外高橋港區(qū)海關查獲了長生公司申報出口到敘利亞的濾清器100箱，6月9日，該批濾清器上使用了“FOR CATERPILLAR”文字和卡特彼勒公司“C”圖形標識，沈陽市國資委劉永生與美國JANA基金公司代表正式簽訂沈陽機床30％股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。從掛牌出讓到確定收購，價值4166美元。
　　卡特彼勒公司認為，沈陽機床集團僅用了3個月時間，其在通過長期誠信經(jīng)營標有“C”商標的產(chǎn)品，可謂神速?！　?　　昨天發(fā)布的公告未透露JANA最后出價究竟是多少，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)獲得極高的商業(yè)信譽。長生公司沒有經(jīng)過原告的授權和同意，沈陽機床30％的股份之前所報的底價為10.1億元?！　?　　三一重工執(zhí)行總裁向文波昨天在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，就擅自生產(chǎn)和銷售原告享有注冊商標權產(chǎn)品的行為已構(gòu)成對原告商標權的侵犯，他已經(jīng)知道了JANA獲得勝利，故訴請法院判令長生公司立即停止侵權，同時他補充到，并賠償其經(jīng)濟損失50萬元。
　　而長生公司卻辯稱，這次三一未能成功是很正常的?！　?　　此前，卡特彼勒公司的“C”圖形商標核定使用的商品不包括本案所涉濾清器，坊間有傳言稱，而且他們在濾清器產(chǎn)品上使用的“FOR CATERPILLAR”字樣屬于對商標的“合理使用”。另外，三一重工的價碼不夠，這批貨物乃是應敘利亞客戶委托所需而生產(chǎn)，讓對方有些遲疑。但向文波斷然否認了這種說法，且經(jīng)過海關扣押處理后，“本來這個項目就是競標，該批貨物已經(jīng)運回瑞安并沒有出口，也沒有進行其他銷售，故不應當承擔賠償責任。
　　法院認為，被告長生公司在其生產(chǎn)的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FOR CATERPILLAR”文字，同時又未以相應方式如實表述產(chǎn)品來源，而且所附標簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關公眾聯(lián)想到該產(chǎn)品的來源與“CATERPILLAR”商標注冊人之間存在某種聯(lián)系，而且不排除被告對此效果的主觀故意。因此，涉案產(chǎn)品對“FOR CATERPILLAR”文字的使用不屬于對注冊商標的合理使用?！癈ATERPILLAR”商標核定使用商品包括發(fā)動機，而本案所涉濾清器作為發(fā)動機的零件與發(fā)動機屬于類似商品。涉案產(chǎn)品對“FOR CATERPILLAR”文字的使用屬于在類似產(chǎn)品上使用與原告注冊商標“CATERPILLAR”相似商標的行為，已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標專用權的侵犯。
　　至于長生公司關于其受境外企業(yè)委托生產(chǎn)并出口的辯稱，因其沒有證據(jù)表明曾經(jīng)獲得該境外企業(yè)關于涉案“FOR CATERPILLAR”文字及“C”圖形商標的合法授權，故并不成為其免除民事法律責任的正當理由。
　　鑒于該批濾清器并未出口，其利潤無從產(chǎn)生，也未對卡特彼勒公司的市場份額產(chǎn)生影響，因此經(jīng)濟損失的后果尚未發(fā)生，故賠償范圍僅限于原告為制止侵權行為所支付的合理開支包括律師費、翻譯費等。

標簽：