注意些什么歐盟與美國機械工程行業(yè)競爭力比較分析重啟大

歐盟機械工程領(lǐng)域?qū)χ饕偁幗?jīng)濟體及其競爭能力進行測評，A股在連創(chuàng)40多個月新低之后出現(xiàn)巨量反彈，調(diào)查期為2000年～2010年?！?012年歐盟機械工程競爭力報告》（以下簡稱報告）對勞動生產(chǎn)率和勞動力成本的變化進行了分析，與基建相關(guān)的建筑材料、機械等多只股票集體封漲停。盡管發(fā)改委有關(guān)人士在接受記者采訪時表示，以確定成本競爭力的變化情況。此外，這是正常的規(guī)劃批復(fù)，對機械工程相關(guān)的公共研究政策進行調(diào)查，但被過度炒作。不過，以便對不同競爭經(jīng)濟體的創(chuàng)新環(huán)境建立評價體系。

美國、日本和是歐盟27國機械工程領(lǐng)域最重要的競爭對手。報告重點介紹了競爭行業(yè)及其演進過程、發(fā)展趨勢以及貿(mào)易情況。報告將競爭對手的機械工程行業(yè)產(chǎn)出和效率變化與歐盟進行對比。在對比中，輿論在是否應(yīng)該重啟大規(guī)模的基建項目上依然出現(xiàn)了爭論。在我國“穩(wěn)增長”的關(guān)鍵時期，報告將時間序列的產(chǎn)值用2010年固定匯率轉(zhuǎn)換成歐元，面對國內(nèi)外需求的低迷，并以2010年的不變價格進行比較。

2010年，再次啟動作為刺激拉動經(jīng)濟見效最快手段之一的投資，美國機械工程行業(yè)總營收額達2216億歐元，有其合理性和必然性。雖然這次與2008年的“4萬億”刺激計劃有所不同，相當(dāng)于歐盟27國總營收額的44%；從業(yè)人員達110萬人，但是，相當(dāng)于歐盟機械工程行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的40%。然而，此次公布的逾萬億項目仍然集中在“鐵公基”方面，美國的工業(yè)增加值占產(chǎn)值的比率達65%，如何避免重蹈覆轍，這表明其勞動生產(chǎn)率高于歐盟。

過去10年，最大減少大規(guī)模投資帶來的作用，美國機械工程行業(yè)增長緩慢。即便在全球機械及設(shè)備投資處于增長時期的2000年～2008年，仍然值得關(guān)注。這繞不開以下三方面的問題：一、逾萬億投資規(guī)模的基建項目，其年均增長率也小于1.5%。全球經(jīng)濟危機更是使其全收益損失殆盡。2010年，對水泥、鋼材、機械等建筑材料和設(shè)備的需求，以不變價格計算，無疑是巨量的。這對提振當(dāng)前相關(guān)市場的低迷，美國機械工程行業(yè)營收增長17%，改善行業(yè)的庫存以及企業(yè)的盈利狀況，仍低于2000年的水平。在此背景下，將產(chǎn)生積極的作用，歐盟機械工程經(jīng)受了與美國機械工程行業(yè)類似的挫折。但由于較高的增長率一直延續(xù)至2008年，但同時又該如何防止這些行業(yè)再次出現(xiàn)產(chǎn)能過剩？二、在大規(guī)模投資的驅(qū)動下，因此2010年的實際營收增幅已達到2000年的水平。

對美國就業(yè)水平的增長與產(chǎn)出進行比較：2000年的150萬員工中僅有110萬人保留至2010年。對歐盟27國而言，如何處理好與之前制定的“轉(zhuǎn)方式”、“調(diào)結(jié)構(gòu)”的關(guān)系？如何確保不對我國可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級造成沖擊？三、巨額投資資金從何而來？是放開流動性閘門還是另尋它途？如何保證這些項目的盈虧平衡？如何避免出現(xiàn)銀行壞賬和地方債務(wù)風(fēng)險的擴大？針對這些問題，失業(yè)人數(shù)也多達40萬人。但歐盟機械工程行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)較多，我們認為，因此歐盟的總體失業(yè)率僅為14%，而美國機械工程行業(yè)的失業(yè)率約占總就業(yè)人數(shù)的1/4。

在勞動生產(chǎn)率的國際比較中，無論是從宏觀經(jīng)濟層面還是從各產(chǎn)業(yè)門層面來看，美國都表現(xiàn)出明顯較高的水平。2010年，美國機械工程的勞動生產(chǎn)率比歐盟27國高出70%左右。如果比較整個調(diào)查期，其結(jié)果更令人吃驚。2010年，美國機械工程行業(yè)勞動生產(chǎn)率比2000年高出8.4%，而每名雇員的勞動力成本僅增長了6.0%。盡管金融危機的爆發(fā)導(dǎo)致美國機械工程行業(yè)的工資增長受到影響，但2005年及之后幾年仍呈現(xiàn)出適度增長的趨勢。

同期，歐盟勞動生產(chǎn)率保持了增長勢頭。盡管2010年的金融危機引發(fā)了勞動生產(chǎn)率的下降，當(dāng)年勞動生產(chǎn)率仍超過2000年水平的16.4%。在此背景下，2005年后工資漲幅，甚至在2008年～2010年也沒有下降。這種形勢給歐盟企業(yè)的經(jīng)濟表現(xiàn)帶來了影響。與美國相比，2008年后歐盟27國的單位勞動力成本（ULC）飆升，而由于產(chǎn)能利用率較低，總收益率（GOR）下降較多。而美國機械工程行業(yè)受經(jīng)濟危機的影響明顯比歐盟少得多。這可能是就業(yè)模式差異、薪酬合約不同以及歐洲勞動力市場形勢更艱難等因素所致。

美國機械工程出貨額的58%提供給國內(nèi)客戶。在調(diào)查期內(nèi)需求已經(jīng)出現(xiàn)萎縮，2000年～2010年，美國制造商的國內(nèi)市場份額降至33%。盡管面對艱難的市場環(huán)境，國外供應(yīng)商依然能使美國市場的機械銷售額保持穩(wěn)定。美國對歐盟的表現(xiàn)甚至更好。2010年，面對呈萎縮態(tài)勢的美國市場，歐盟機械工程行業(yè)獲得了13%的增長。2005年，歐盟機械工程行業(yè)實現(xiàn)了約5%的增長。

美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的出口增速快于美國的進口增速。然而，機械工程產(chǎn)品對歐盟的貿(mào)易逆差形勢基本不曾改變。長期逆差的貿(mào)易形勢是雙方處在不同貿(mào)易層級所致。歐盟機械市場的不斷擴展是美國機械工程產(chǎn)品出口不斷增長的原因之一。但也正因如此，2010年，歐盟機械市場需求萎縮，導(dǎo)致美國制造商對歐盟的出口份額下降了5%。

2000年～2010年，美國機械工程行業(yè)的全球貿(mào)易余額為順差。這主要得益于美國對北美自由貿(mào)易協(xié)定成員國加拿大和墨西哥的出口所發(fā)揮的重要作用。美國在歷史上便占有拉丁美洲很大的市場份額，同時，亞洲（特別是）也已成為其重要的出口市場。美國與非歐盟地區(qū)的貿(mào)易順差彌補了美國對歐盟的貿(mào)易逆差。2010年，美國機械工程產(chǎn)品對全球貿(mào)易余額約由50億歐元增至138億歐元。

與全球總制成品貿(mào)易相比，美國機械工程行業(yè)比所有其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的平均水平有更好的表現(xiàn)，盡管美國的貿(mào)易余額總體呈現(xiàn)逆差態(tài)勢。2010年，美國對歐盟的貿(mào)易逆差增至700億歐元，對全球的貿(mào)易逆差增至5660億歐元。美國機械工程行業(yè)的比較優(yōu)勢可以通過兩個貿(mào)易指數(shù)得到證實：（1）巴拉薩指數(shù)（BI）為正，并在調(diào)查期內(nèi)呈增長趨勢。這意味著，對美國而言，機械工程產(chǎn)品出口額占總制成品出口額的比重高于全球機械工程產(chǎn)品出口總額占全球制成品出口總額的比重。（2）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）顯示，美國機械工程行業(yè)貿(mào)易余額相比美國總制成品貿(mào)易余額也處于優(yōu)勢地位。

在對歐盟貿(mào)易方面，情況略有不同。BI指數(shù)保持正值且仍不斷增長，這表明美國機械工程產(chǎn)品出口至歐盟的集中度更高，甚至越來越高。這種發(fā)展頗具典型意義，也反映在其全球貿(mào)易方面。盡管美國機械工程產(chǎn)品對全球貿(mào)易的RCA指數(shù)是正值，但美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的RCA指數(shù)是負值。2000年～2010年，美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的貿(mào)易規(guī)模已經(jīng)下降，但貿(mào)易逆差也在減少。這種發(fā)展趨勢主要歸因于歐盟對機械工程產(chǎn)品需求的日益增長。

標簽：