高遠路業(yè)：三種思維與創(chuàng)新

科學思維、技術思維和商業(yè)思維是當下最常見和必須的三種思維方式，傳統(tǒng)上與職業(yè)相關。時至今日，不同的思維方式早已打破職業(yè)的溝壑，于職業(yè)而言，思維方式更多的表現(xiàn)為必要而非充分條件，并日漸呈現(xiàn)復合的趨勢，這種復合客觀上使得彼此的界限更模糊。那么，思維方式之間有何異同？

科學思維在于求是，技術思維在于實現(xiàn)。內(nèi)容上，科學思維是以探索和發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)與規(guī)律，建構科學知識系統(tǒng)體系為核心的認知性思維，技術思維是以發(fā)明與創(chuàng)新方法、工藝、工具為核心的實踐性思維；性質(zhì)上，科學思維是以真理導向來發(fā)現(xiàn)思維、反應思維，以求真為目的，技術思維是以實用為導向，追求由目標到方案，直到問題解決的過程。

站在工程師的角度，應以技術思維為主，無需過多去探尋科學規(guī)律。技術思維是對基于科學思維獲得的科學知識的進一步應用，是基于認識自然而改造自然的關系。故，技術思維以實踐為出發(fā)點，強調(diào)實用性，以能否完美解決問題作為衡量標準。

近年來，創(chuàng)新在學界、業(yè)界大熱，那么它與上述二者又有何區(qū)別？

顯然，創(chuàng)新的目的并不是求真，而在于實現(xiàn)。因此，創(chuàng)新應屬于技術思維應用的范疇。故，以新的方法、手段、工具等解決實踐中的問題都應算做創(chuàng)新。但，由此得到的創(chuàng)新，是否都有價值？

創(chuàng)新大熱已然演變成為了一種趨勢，且大有愈演愈烈成為了創(chuàng)新而創(chuàng)新的趨勢。不要誤會，我并非否定創(chuàng)新，而在于應按照技術思維去做真正有價值的創(chuàng)新。那么，何為真正有價值的創(chuàng)新？或者說，如何評價一個創(chuàng)新的價值？

真正的創(chuàng)新應從性能、效率、成本三個方面去綜合衡量。一項技術在一個時間段內(nèi)，會在這三個方面存在制約，可稱為技術約束三角形。當需要提高其中一個或兩個方面時，必然會引起剩余兩個或一個方面下降，如當在一定程度能提高性能時，必然會引起成本的增加或者效率的降低。本質(zhì)上，當真正的技術創(chuàng)新發(fā)生時，性能、效率、成本這三個方面便可同時提升，以實現(xiàn)技術約束三角面積的增大。但真正技術創(chuàng)新的實現(xiàn)，需要資源的長期投入，且最終只有少數(shù)企業(yè)能夠真正掌握核心技術，這直接提高了企業(yè)的技術壁壘，拓寬了公司的護城河，這也是它能夠成為行業(yè)頭企業(yè)的原因之一。

有了真正的技術創(chuàng)新，要考慮如何實現(xiàn)商業(yè)化，這便需要商業(yè)思維。

技術創(chuàng)新需要資本支持，商業(yè)化是技術推動行業(yè)發(fā)展的基本模式，二者互相促進，合為循環(huán)，并可細分為內(nèi)、外兩個方面。

對內(nèi)，在于將新技術成功的產(chǎn)品化，以滿足市場的需求。不論材料、設備和工藝，都會根據(jù)使用場合、性能標準、工藝方法等的不同，影響最終的價格。如何滿足不同需求，設計合理、經(jīng)濟、優(yōu)質(zhì)且滿足需求的好產(chǎn)品是關鍵。

對外，在于如何找到技術商業(yè)化的路徑。商業(yè)化的關鍵在于站在客戶的角度去思考，找準切入點并解決技術痛點，定制標準化解決方案。以技術思維主導商業(yè)思維不易取得商業(yè)成功，這多半由于技術創(chuàng)新者的路徑思維，易自說自話，與市場需求漸行漸遠。商業(yè)化的目標是滿足客戶多樣化的需求，與傳統(tǒng)技術相比新技術的優(yōu)勢（性能、效率、成本）是核心，這源于客戶總是傾向于花盡可能少的錢解決更多的問題，新技術對技術約束三角的突破較傳統(tǒng)技術在三個方面的拉扯更具市場競爭力，新技術與客戶的技術痛點深度契合并定制解決方案，標準化實施，并逐漸提高市場占有率。

堅持長期主義，避免技術投機，做難而正確的事情,才可能實現(xiàn)真正的技術創(chuàng)新。

標簽：高遠圣工