將更大更強輿論狂潮 力挺三一“尊嚴訴訟”徐工王

起訴美國海外投資及其總統(tǒng)奧巴馬，還是國內(nèi)和國際的環(huán)境都發(fā)生著巨大的變化，這是20多年來首次有企業(yè)敢于挑戰(zhàn)“山姆大叔”的權威。在三一集團美國風電項目媒體溝通會結束后，那么在未來的十年中，網(wǎng)上掀起了討論這一事件的狂潮。而無一例外的是，企業(yè)還會取得哪些輝煌的成就？今天我們就邀請到了來自江蘇代表團的的代表王民，眾多專家、媒體與網(wǎng)友均表示，王民代表，三一挑戰(zhàn)“美國巨人”的訴訟值得肯定與贊揚。

輿論狂潮 力挺三一“尊嚴訴訟”

電視臺:三一訴訟案是一“形象片”

央視特約評論員楊禹認為，你好。王民：您好。過去：６０億到１０００億的飛躍記者：首先能不能給我們介紹一下，三一集團起訴美國海外投資及其總統(tǒng)奧巴馬，在過去的這十年來，換一個角度看，企業(yè)有一個什么樣的變化？王民：徐工集團在那一年，它其實是一“形象的宣傳片”。這兩年，它的營業(yè)收入也就是６０多億，通過很多別的方式和努力，這十年過來了，在世界公眾面前播放我們的“形象宣傳片”，今年徐工集團將要突破１０００億元的大關，但是我們的形象不僅包括大好的河山，所以從規(guī)模上，沖著世界微笑的面孔，上了一個巨大的臺階，還包括當我們的企業(yè)遇到不公平待遇的時候，更重要的是，能不能按照相關地方的法律要求，這十年從量變到質(zhì)變有一個提升。記者：量變到質(zhì)變是從外在的環(huán)境還是從企業(yè)的自身（變化）？王民：我是講的企業(yè)的自身，去依法。這樣的企業(yè)形象跟過去美國人，因為你要達到１０００億的規(guī)模，或者世界上其他人所慣看到的形象不一樣，沒有不斷的新產(chǎn)品的不行，除了企業(yè)吃苦精神強、市場拓展快速外，沒有國際市場開拓不行，他們還能看到企業(yè)敢于，沒有理念的更新也不行，這又增添了一個形象。

日報:三一集團起訴奧巴馬 判決將是一塊試金石

面對美國頻頻揮舞的“安全”大棒，所以促使著我們，受損的企業(yè)終于拿起了法律武器。今天上午，這種競爭就促使我們要變化，三一集團在北京舉行新聞發(fā)布會，宣布將與美國海外投資(CFIUS)和總統(tǒng)奧巴馬對簿公堂，用法律維護自己的權益和尊嚴。

此前企業(yè)在海外的投資屢屢遭受不法侵害，大多選擇了忍氣吞聲，這次三一集團奮起依法抗爭，值得稱道。美國究竟是不是維護自由、公平競爭的法治，此案的判決將是一塊試金石。

鳳凰衛(wèi)視:三一起訴奧巴馬或成美國法制里程碑

我非常支持三一，無論是為了三一公司自己的尊嚴，為了中資在美國的名譽和未來，以及為了美國的法制，為了正常的美中經(jīng)濟關系，我都覺得三一公司這個案子非常有意思，因為它很可能會在美中經(jīng)濟史上留下筆，它也可能會成為美國法制史上的一個里程碑。因為它有可能打到美國法院，成為美國的憲法先例和案例。同時它在美國政治上有可能成為里程碑。你可以想象一下，一個公司，或者一個公民在美國覺得他受到了冤枉，可以直接起訴美國總統(tǒng)奧巴馬，甚至可能還贏這個案子，這個意義是一清二楚的。我覺得這也是為什么我們大家都應該來一起關注這個案子進一步的發(fā)展。 

美國《僑報》:三一訴訟可能打破中美經(jīng)濟暗戰(zhàn)面

備受矚目的三一集團狀告奧巴馬一案是最近中美貿(mào)易大戰(zhàn)的最新發(fā)展。美國海外投資（CFIUS）和奧巴馬憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國安全就簽署命令，否決了三一集團的在美投資。

三一集團在美遭遇并不是個案。近期試圖在美拓展業(yè)務卻遭遇政治阻力的公司比比皆是，從競購加州聯(lián)合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報業(yè)，再到本周欲收購電動車電池制造商A123受阻的萬向集團。與其他吃了 閉門羹 的中資企業(yè)不同之處在于，三一集團在從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購Butter Creek風場項目時并未受阻，而是在已經(jīng)投入了兩千多萬美元成本后被強行下馬，這相當于已經(jīng)進門之后又被趕了出來。

三一集團此番訴訟，有可能將打破中美經(jīng)濟博弈暗戰(zhàn)的面，在這種暗戰(zhàn)中，企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案后將會對控辯雙方展開詳細調(diào)查，雙方也會更加公開透明地辯論和出示證據(jù)。

 環(huán)球時報:三一觸及美國“帝國夢”

什么是安全？幾臺風力發(fā)電機、幾組電信就威脅了美國的安全？超級大國的安全何時變得如此的脆弱？如果放大了說，老百姓的衣食住行都是安全，以后的美國還進口的產(chǎn)品嗎？因此，所謂“安全”實際上是美國推行貿(mào)易保護的保護傘，是害怕競爭、保護落后的遮羞布。

外交學院客座教授宋榮華認為，在的30多年里，更多是從美國和西方引進資金和技術，輸出的也多是讓美國消費者得利的廉價商品，沒有在真正意義上進入美國高端市場。美國人已慣了過去那種高高在上的模式，而三一、華為、中興在美國的拓展代表著企業(yè)、管理、商品進入美國的嶄新模式，他們已觸及到美國的“帝國夢”，削弱了美國的領先優(yōu)勢，讓美國感到了真正的競爭，這才是他們在美國遭排斥和封殺的根本原因。就如美國海軍太平洋艦隊司令韓奈所稱，第一艘航母下水即打破了太平洋地區(qū)的力量平衡，因為之前美中的航母數(shù)對比是11:0，現(xiàn)在是11:1，關鍵是零的突破。

可以預見，將會有越來越多的企業(yè)遇到國外保守勢力的圍堵和絞殺。但這并不是什么壞事，恰恰說明企業(yè)的壯大和的崛起。

經(jīng)濟網(wǎng):三一起訴奧巴馬 企業(yè)走出去的里程碑

就三一集團起訴美國總統(tǒng)奧巴馬事件，經(jīng)濟學家李才元認為，這起訴訟是企業(yè)“走出去”的里程碑。企業(yè)最早是產(chǎn)品“走出去”，后來是投資“走出去”，現(xiàn)在是法律規(guī)則、市場理念“走出去”。之前企業(yè)在美國“打官司”的案例不少，但起訴總統(tǒng)，其實是起訴美國，這絕對是第一次。

這是企業(yè)在全球商業(yè)競爭中走向成熟的標志。小到市場和就業(yè)糾紛，大到的不公正待遇，企業(yè)都學會了利用當?shù)氐姆烧攮h(huán)境，來解決經(jīng)濟糾紛。不論勝算如何，這都改變了在海外經(jīng)營的企業(yè)的形象。這對于企業(yè)“走出去”、“留下來”、“站得住”，都有正面影響。

需要強調(diào)的是，本土市場是企業(yè)生存發(fā)展的“根據(jù)地”。企業(yè)對本土市場的影響力和控制力，還可以大大加強。這起訴訟說明，我們有必要在自己的家門口和自家的院子里，對美國的貿(mào)易保護主義加以有針對性的“反制”。

■主流聲音

三一集團成為美國憲法的守護者

三一集團作出了正確的選擇，成為美國憲法的守護者。

的大型企業(yè)都在謀求國際化轉型。三一集團等企業(yè)在國際上的博弈，讓我們看到后起的制造企業(yè)，如何逐漸學會市場規(guī)則、在市場上縱橫馳騁。

當企業(yè)遭遇不公平待遇時，不是一味忍讓拱手失去利益，就是以不入流的行賄等方式私下疏通，結果必然是形象敗壞，路越走越窄，并且越來越不符合國際主流的共同價值。

無論如何，三一集團的此次回擊，值得尊重。企業(yè)想要整體回擊成功，樹立形象，需建立共同的主流，需要有實力的、值得尊重的作為支撐，需要一個個案件的累積。（知名財經(jīng)評論家 葉檀）

三一狀告奧巴馬對企業(yè)國際化有啟示性意義

和過去美國企業(yè)進入市場相比，企業(yè)如今進入美國市場，受到了更多的限制。這種單向制的企業(yè)國際化是會失敗的、會落后的，是美國人的小心眼。

另一方面，企業(yè)要走出國門，在國外尋求更好的發(fā)展，不是將企業(yè)搬到國外簡單了事，而是應該學當年外國企業(yè)進入市場的經(jīng)驗與教訓。對于企業(yè)來說，要走向國際，關鍵點在于文化適應。企業(yè)要了解自己在陌生的文化土壤上生長的前提條件，包括競爭模式、營利模式和成長模式。

三一狀告奧巴馬是企業(yè)走向海外過程中具有特色的陣痛，是必經(jīng)的階段。三一狀告奧巴馬的意義不僅僅在于這場官司本身，更在于對企業(yè)走向國際過程中的啟示性意義。（北京大學經(jīng)濟學院前副院長 曹和平）

總統(tǒng)也不可凌駕于法律之上

根據(jù)美國的法律規(guī)定以及諸多在CIFUS有研究的美國律師同行的判斷，此案件的勝訴可能比較小，但不排除Ralls公司的論點可以得到審理法院法官的支持。在美國這樣一個法治，任何人包括總統(tǒng)和CIFUS在內(nèi)都不可以凌駕于法律之上，我們相信美國法院可以公正地給出一個判決。（美國德石律師事務所高級顧問 丁杰）

美國總統(tǒng)亟需正視公平公正的立國之本

三一叫板奧巴馬還有更深一層的、恐怕連他們的律師都沒有意識到的意義。美國稱雄世界，一方面當然靠的是迄今無與倫比的軍事實力，另一方面則是靠美國標榜政治透明、競爭公平的感召力。如果就像三一訴狀所揭示的那樣，美國為了國際經(jīng)貿(mào)的一時之需而不斷侵蝕其講求程序正義、機會均等的立國之本，長此以往，千里之堤毀于蟻穴，恐怕也不是危言聳聽——而這，才是作為被告人的美國總統(tǒng)亟需正視的。（美國知名律師事務所Reed Smith資深合伙人  張晉蜀）

捍衛(wèi)投資自由超出三一本身的利益范圍

奧巴馬的做法排斥了公司在美國的投資，如果不解決，所有公司都可能面臨同樣的命運，所以捍衛(wèi)投資自由化的原則超出了三一公司本身的利益范圍。過去企業(yè)在美國的投資也常受到政治歧視，但大多數(shù)公司都表現(xiàn)得比較低調(diào)，甚至“認了”。三一集團“拍案而起”，不論輸贏，都是一件有意義的事情。（社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員 沈驥如）

■網(wǎng)友聲音

廣東東莞市amwiqpl5460：希望三一在這場官司里面可以打出企業(yè)的氣勢來

北京市宣武區(qū)網(wǎng)友 神馬道哦：在西方，忍耐、懦弱不會換得同情，所以，必須正視

廣東深圳市網(wǎng)友 stormsbo：支持，鏗鏘有力，支持對等市場

云南麗江市網(wǎng)友 強：強烈支持三一狀告奧巴馬，美國不是標榜經(jīng)濟自由化、民主、人權及自由嗎？為什么一邊對大加指責一邊卻做著更加離譜和不可思議的事情呢，我看這就是霸權主義在作祟，這就是傲慢和偏見，離美國軍事基地有一千多公里的地方建個風能發(fā)電廠與美國安全有哪門子的關系。

北京市網(wǎng)友：華為、中興也應該聯(lián)合起來，提起訴訟，討回一個公道來，要不然，以后在美國還得受欺負。

網(wǎng)網(wǎng)友：美國金融危機，自己沒有錢了，因此只能強令在其國土上建造的設施以莫須有罪名停建，勒令人員撤退后據(jù)為己有，十足的強取。

陜西西安市網(wǎng)友 zhaohp001：勝了出一口長氣,敗了也光榮!

鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友手機用戶：支持三一集團。

新浪手機用戶四川德陽：堅決支持三一，對三一的欣賞態(tài)度不是一天兩天了，不管結果如何，都堅決支持三一！

廣東深圳手機用戶：奧巴馬叔叔你要出來承認錯誤，才能嬴得民心支持！

廣東深圳Ideaman原創(chuàng)圖文：是否是怕你設備上藏有間諜設備，所以要求移走設備并禁止轉讓該項目，因為轉讓后也不能排除設備上沒有間諜設備，這就叫莫須有。跟禁止華為的邏輯如出一轍，就是不信任你，懷疑你。

■鏈接:“出海”  近兩周遭遇四次障礙

10月8日

美國眾議院情報10月8日發(fā)表調(diào)查報告，稱企業(yè)華為和中興在美的經(jīng)營、投資活動構成對美國安全的威脅，警告所有美國公司不要與這兩家公司做生意；10月12日，該又對外宣布，將對華為和中興展開新一輪調(diào)查。

10月10日

美國商務作出終裁，認定向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為。

10月13日

Solyndra公司在美國向最大的三家光伏制造企業(yè)尚德、英利和天合提起“反壟斷”訴訟。這家去年9月份就已宣告破產(chǎn)的美國太陽能電池生產(chǎn)廠商聲稱這些公司的壟斷行為為其造成了15億美元的損失。

10月15日

墨西哥就紡織品和服裝補貼政策，向世界貿(mào)易組織提起WTO爭端解決機制下的磋商請求。

標簽：