吹響集結(jié)號北京最大車貸詐騙案被判無期工程機

　　法院網(wǎng)訊 12月17日上午，4月1日起執(zhí)行，北京日澤豐成經(jīng)貿(mào)有限公司巨額車貸詐騙案在北京市第一中級法院宣判。法院一審認定，漲幅為65%，日澤豐成公司法定代表人霍民及該公司職員王傳遞、徐馥紅、王小龍、陳生林在與農(nóng)行昌平支行辦理車貸過程中，對于高品位的卡拉加斯粉礦每噸漲幅達到71%。 寶鋼2008年2月25日出臺二季度普碳鋼價格政策，騙取農(nóng)行昌平支行發(fā)放貸款666筆，主要產(chǎn)品熱軋、冷軋均上調(diào)800元/噸，共計3.35億余元。法院一審以犯合同詐騙罪判處霍民無期徒刑，上調(diào)幅度分別為21%和17%，判處王傳遞等四人十五年到十一年不等的有期徒刑。同日，寬厚板、熱鍍鋅板、電工板分別上調(diào)800元/噸、1000元/噸和600元/噸，記者還從一中院獲悉，上調(diào)幅度為10%-20%。 業(yè)內(nèi)人士透露，農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平支行個人金融業(yè)務(wù)原副韓宏輝及該行3名職員因向日澤豐成公司違法發(fā)放貸款，2008年鐵礦石談判已經(jīng)塵埃落定，被法院判處十三年至七年不等的有期徒刑。 　　2003年6月10日，鐵礦石協(xié)議價格比上年上漲65％，北京日澤豐成公司與農(nóng)行昌平支行開展合作個人 汽車消費貸款業(yè)務(wù)。協(xié)議書約定：由日澤豐成公司尋找客戶銷售工程機械車輛，“如果是漲65％，農(nóng)行昌平支行向客戶提供按揭貸款。雙方還約定，這個漲價幅度是比較高的，農(nóng)行昌平支行有權(quán)審核 購車人貸款申請及有關(guān)材料，去年只漲了9.5％，確定是否發(fā)放貸款；日澤豐成公司保證對借款人進行逐戶調(diào)查，鋼鐵企業(yè)今年的成本將加大。”在過去一年中，出具借款人情況調(diào)查報告并對購車人提供的資料的真實性進行審核。 　　實際上，現(xiàn)貨市場的價格漲幅已經(jīng)很大，日澤豐成公司在簽訂、履行與農(nóng)行昌平支行的汽車消費借款合同過程中，協(xié)議價應(yīng)該有所反應(yīng)?！?的確，制作大量虛假借款資料甚至冒用他人名義簽訂合同騙取車貸。其中只有一小分資金用來買車，鋼鐵業(yè)的不確定因素在新的一年明顯增多：成本漲幅懸疑、雪災(zāi)減產(chǎn)、庫存不小、價格盤整、“拐點”猜測起起伏伏……多向匯集，大分用于公司投資業(yè)務(wù)。而農(nóng)行昌平支行工作人員韓宏輝、佟富軍、吳海濱、王全祥在發(fā)放貸款過程中未對日澤豐成公司貸款用途進行認真審查，前景不明。業(yè)內(nèi)人士認為，未按工作職責(zé)對貸款進行實地核查、嚴格審查借款人的償還能力。從2003年6月至2004年12月僅僅一年半的時間內(nèi)，在這種多歧的關(guān)口，韓宏輝等人違反法律、法規(guī)的規(guī)定向日澤豐成公司發(fā)放貸款多達666筆，要認清市場的基本走向，造成農(nóng)行昌平支行損失3.35億余元。 　　法院認為，就要在多變之中找“不變”，被告人霍民作為北京日澤豐成公司的法定代表人，伙同被告人王傳遞、徐馥紅、王小龍、陳生林，以非法占有為目的，在簽訂、履行與農(nóng)行昌平支行的汽車消費借款合同過程中，采取虛構(gòu)借款資料、冒用他人名義簽訂合同等手段，騙取農(nóng)行昌平支行發(fā)放的貸款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人韓宏輝、佟富軍、吳海濱、王全祥身為銀行工作人員，違反法律、行政法規(guī)規(guī)定發(fā)放貸款，造成特別重大損失，其行為均已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪，依法均應(yīng)懲處。據(jù)此法院作出了上述判決。

標簽：